Журналисты, как всегда, поспешили, назвав беспорядки в Монголии «революцией юрт». Кстати, аналогичная ситуация была и во время смены власти в Кыргызстане в 2005 году, когда стали говорить о «революции тюльпанов».

Хотя и в первом, и во втором случае бал правила толпа, а не организованная сила. Это сильно отличает Монголию и Кыргызстан, например, от Украины и Грузии. Общим было лишь то, что причиной выступлений во всех странах стало несогласие с результатами парламентских выборов. Хотя монгольские и кыргызские события также объединяет тот факт, что влияние внешнего фактора на уличные беспорядки было минимальным, так как основные игроки и зачинщики были внутри страны.

В ситуации с Монголией инициатором акций протеста, переросших в беспорядки, была Демократическая партия Монголии (ДПМ), которая заявила о многочисленных нарушениях на выборах. ДПМ обвинила также правящую Монгольскую народную революционную партию (МНРП) в использовании административного ресурса.

Тут же появилась информация о том, что беспорядки в Монголии были кем-то профинансированы изнутри и многие участвовали в манифестациях не по политическим мотивам, а просто из хулиганских побуждений. Нечто подобное наблюдалось и в Бишкеке, где также большинство участников этих событий вышли на площади и улицы столицы не бесплатно. Здесь сразу вспоминаются слова Франклина Рузвельта о том, что «получение власти с помощью денег не менее опасно, чем получение власти с помощью толпы». В Кыргызстане это удалось сделать, а в Монголии ситуация пока под контролем. Тем более что некоторые государства, например Россия, уже осудили выступление погромщиков, фактически признав победу МНРП.

С другой стороны, все эти политические события в Монголии заставили в очередной раз убедиться в том, что мы больше знаем о политической жизни, например, европейских государств, чем о политическом развитии нашего близкого соседа. Хотя когда-то Монголию называли 16-й республикой СССР. Но со времен Советского Союза сложился железобетонный стереотип о том, что ничего познавательного там нет.

После исчезновения СССР этот стереотип сохранился, как некий комплекс «советского превосходства», и Монголия оказалась на периферии наших интересов. Хотя в одном разговоре со мной знакомый монгольский политолог Тумур Цэрэндорж как-то признался, что если взглянуть на политическое развитие Монголии за последние десять с лишним лет, то здесь все-таки шел активный процесс становления плюралистической системы, несмотря на первоначальное доминирование МНРП. Об этом говорит тот факт, что на парламентских выборах победу одерживала и демократическая коалиция, находившаяся у власти четыре года. При этом он же признался, что в Монголии потенциальным камнем преткновения является менее четко разработанный механизм выборов в парламент. Поэтому каждые из трех последовательных парламентских выборов в Монголии проводились по разным правилам. А это всегда создает опасную почву для конфликтов.

Досым САТПАЕВ, политолог

Источник — Литер

Власти.нет